浦江創(chuàng)新論壇——2024科技創(chuàng)新智庫國際研討會閉幕

2024年5月31日下午，“浦江創(chuàng)新論壇——2024科技創(chuàng)新智庫國際研討會”在上海閉幕。兩天的研討會中，專家學(xué)者圍繞戰(zhàn)略預(yù)見塑造區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展、大學(xué)在科技政策中的角色、世界科創(chuàng)中心建設(shè)、元科學(xué)視角下的全球研發(fā)政策趨勢、量子科學(xué)的社會功能等議題發(fā)表精彩演講，引發(fā)與會者的深思與討論。

科技創(chuàng)新智庫國際研討會迄今已成功舉辦九屆，作為浦江創(chuàng)新論壇的專題研討會之一，旨在打造國際科技創(chuàng)新智庫交流對話平臺，聚焦中國創(chuàng)新發(fā)展和上海科創(chuàng)中心建設(shè)，提供思想建議，并推動科技創(chuàng)新智庫不斷提升研究思想力、決策影響力和社會傳播力。

嘉賓金句（上午）

樊春良

中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員

再思“科學(xué)的精神氣質(zhì)”

◆?1. 新時代充滿了希望，也有不少挑戰(zhàn)，包括全球和國家發(fā)展、新技術(shù)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)自身組織形態(tài)的變化以及國家發(fā)展的需求等幾個方面，對科學(xué)技術(shù)發(fā)展提出了新的需求和目標，因此，作為研究科學(xué)自身發(fā)展規(guī)律的學(xué)科，科學(xué)學(xué)的地位和作用日益重要。

◆?2. 新時代分析和思考科學(xué)發(fā)展問題的大思路，可以從“科學(xué)是什么”“科學(xué)能做什么”和“科學(xué)應(yīng)該是什么”三個方面展開。科學(xué)可以從知識體系、認識活動、社會活動和社會建制四個方面來認識。科學(xué)的功能包括認識功能、技術(shù)發(fā)展、經(jīng)濟功能、社會功能等。當今社會，保障科學(xué)自身的健康發(fā)展和為人類福祉服務(wù)同等重要，因此需要以科學(xué)發(fā)展倫理和社會準則為指導(dǎo)，促進科學(xué)沿著為人民和社會發(fā)展服務(wù)的正確方向前進。

◆?3. 科學(xué)精神氣質(zhì)（ethos）是科學(xué)活動核心價值和規(guī)范的綜合體。默頓對科學(xué)精神氣質(zhì)的定義是：“一套有感情色彩的、約束科學(xué)家價值和規(guī)范的綜合體，這些規(guī)范用規(guī)定、排斥、偏愛、贊同的形式表達。它們是借助建制的價值獲得合法地位的”。科學(xué)精神氣質(zhì)的四個要素是普遍性（Universalism）、公有性（Communism）、無私性（Disinterestedness）和有條理的懷疑性（Organized skepticism）。

◆?4. 現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的團隊化、技術(shù)化、組織化和社會化活動的特點，以及科學(xué)與技術(shù)商業(yè)化的緊密互動，使科學(xué)的行為規(guī)范（科學(xué)的精神氣質(zhì)）與其他領(lǐng)域的規(guī)范產(chǎn)生沖突，科學(xué)的精神氣質(zhì)受到很大損害和壓抑。保持科學(xué)精神氣質(zhì)對現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展十分重要。

◆?5. 新時代保持科學(xué)精神氣質(zhì)的若干主題：一是堅持科學(xué)的普遍性，推進國際合作、開展科技外交，尋找共同點、求同存異，保持對話和創(chuàng)建新的合作方式。二是倡導(dǎo)科學(xué)的公有性，促進開放科學(xué)的發(fā)展。三是倡導(dǎo)無私性的研究，促進科學(xué)與研究的結(jié)合，強化對科學(xué)自身的熱愛；對科研人員早期生涯的資助和評價改革，使科研人員按照新的路線從事自己的研究，而不要求產(chǎn)出“初步成果”；有條件地優(yōu)化局部環(huán)境；真正破“五唯”。四是提倡正常的學(xué)術(shù)民主、創(chuàng)造好的學(xué)術(shù)討論環(huán)境，鼓勵創(chuàng)新性科學(xué)思想。

◆?6. 科學(xué)共同體要加強自身的文化建設(shè)，堅持科學(xué)追求真理的精神，堅持科學(xué)的普遍性、公有性、無私性和有條理的懷疑精神，建設(shè)一個學(xué)術(shù)民主和自由討論的環(huán)境，促進原創(chuàng)性思想產(chǎn)生和涌現(xiàn)。

元橋一之

東京大學(xué)先端科技研究中心教授

人類與人工智能如何攜手拓展科學(xué)前沿

◆?1. 在科學(xué)探索的前沿，新的領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，技術(shù)進步則呈現(xiàn)出雙向發(fā)展路徑。一條是技術(shù)發(fā)展與科學(xué)研究的前沿趨勢相一致；另一條是技術(shù)發(fā)展緊密遵循市場發(fā)展的邏輯和需求。

◆?2. 在技術(shù)預(yù)見領(lǐng)域，大語言模型（LLM）展現(xiàn)出從技術(shù)到產(chǎn)品的推導(dǎo)能力，但在從科學(xué)研究到技術(shù)的預(yù)測還有所欠缺。這是因為大模型在歸納推理方面表現(xiàn)出強大能力，并且在一定程度上也展現(xiàn)出演繹推理的潛力，但它們在溯因推理方面的能力仍然相對薄弱。例如，這些模型能夠輕松地通過網(wǎng)絡(luò)上的信息檢索定位到特定個體，然而當涉及到基于親緣關(guān)系的規(guī)則進行搜索時，它們往往難以有效地執(zhí)行這一任務(wù)。

◆?3. 當前大模型難以評估新科學(xué)發(fā)現(xiàn)的潛在影響，評估過程中對于新論文的重要性依然難以做出準確判斷。AI在處理大規(guī)模科學(xué)文獻時面臨挑戰(zhàn)，其根本原因是算法架構(gòu)缺陷導(dǎo)致推理能力不足，當前如RLHF等新型算法也投入應(yīng)用，試圖開發(fā)優(yōu)化更為高效的信息篩選和評估機制。

◆?4. 在推動科技創(chuàng)新中，人類應(yīng)認識到，AI的幻覺、危險性和不可解釋性等特質(zhì)，雖然被視為局限性，但可能蘊含巨大潛力。AI的幻覺，即其在處理復(fù)雜問題時產(chǎn)生的非現(xiàn)實性或非邏輯性輸出，可以被視為一種模擬人類創(chuàng)造力的過程。這種能力允許AI在不受現(xiàn)實世界限制的情況下探索新的可能性，從而激發(fā)出創(chuàng)新的火花。

◆?5. 為了更好地利用AI進行科技創(chuàng)新，人類應(yīng)采取更為開放和探索性的態(tài)度，將AI的這些特質(zhì)視為一種資源而非障礙，并通過設(shè)計合理的框架和指導(dǎo)原則，結(jié)合人類的經(jīng)驗和直覺，引導(dǎo)并利用這些特質(zhì)，從而在科技創(chuàng)新的道路上發(fā)揮出更大的作用。

喬瓦尼·阿布拉莫

（Giovanni Abramo）

國際科學(xué)計量學(xué)和信息計量學(xué)會主席

科學(xué)計量學(xué)在為研究政策和管理層面的決策提供信息方面的潛力

◆?1. 當前是知識經(jīng)濟時代，知識經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平逐漸成為國家間競爭力的重要體現(xiàn)，各國政府都希望提升科學(xué)研究的效率和效益。

◆?2. 根據(jù)對意大利情況的評估，共評估了182000篇文獻，每個評審專家大約都要在6-7個月內(nèi)評價約400篇文獻。這樣的情況在學(xué)術(shù)界是不太合理的。

◆?3. 科學(xué)計量學(xué)可以促成對科學(xué)研究的評估，科學(xué)計量學(xué)的權(quán)威性體現(xiàn)在，其具有穩(wěn)健性、精確性、有效性、功能性以及一定的偏向性，還需要時間和費用成本。

◆?4. 科學(xué)計量學(xué)能夠很好的評估科研機構(gòu)之間的水平，特別適合于評價社會科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域。衡量科研機構(gòu)時，重要的是需要了解機構(gòu)中每個研究人員的身份、科研產(chǎn)出和研究領(lǐng)域，個體的表現(xiàn)對組織的影響是至關(guān)重要的。

◆?5. 科學(xué)計量學(xué)能夠為研究戰(zhàn)略提供支持，目標是提高科研的生產(chǎn)率，并為良好的科研提供各方面支持。

◆?6. 作為評價的關(guān)鍵績效指標——評價個人的績效指標主要是：個人職級、科研產(chǎn)出和高被引文章。評價機構(gòu)的績效指標主要是：科研產(chǎn)出率、非產(chǎn)出型員工所占的比例、頂尖科學(xué)家的比例、招聘效率、機構(gòu)與行業(yè)的合作率。

◆?7.?不同研究領(lǐng)域的學(xué)者不便進行比較研究，因此按學(xué)科對科學(xué)家進行分類對于比較個人的研究表現(xiàn)至關(guān)重要。

陳強

同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授

大科學(xué)與小世界

◆?1. 科學(xué)問題呈現(xiàn)“大”趨勢。一是更大的生存環(huán)境問題，二是更大的科學(xué)研究問題，三是更大的投入、規(guī)模和尺度，四是更大的科技突破影響。

◆?2. 愿景驅(qū)動型的科研組織模式值得關(guān)注。埃隆·馬斯克的“星艦計劃”作為一種典型的愿景驅(qū)動型組織模式，集聚了大量的杰出科學(xué)家、尖端技術(shù)以及耐心資本，占據(jù)前沿技術(shù)的制高點。

◆?3. 成長中的大科學(xué)供給能力和小世界應(yīng)對諸多挑戰(zhàn)的需求不匹配。全球科學(xué)界共同面對的問題更加巨大，留給人類的空間愈發(fā)“小”，具體表現(xiàn)為空間局促、時間有限、資源不足、能源危機、安全威脅、共識稀缺等，大科學(xué)研究尚未形成充分的供給能力，無法滿足小世界應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的需求。

◆?4. 大科學(xué)造福小世界，中國已經(jīng)進行了諸多探索并取得了初步成效。中國始終堅持以科技創(chuàng)新賦能社會發(fā)展，在疾病防治、動力塑造、能源利用、減少貧困、自然保護等領(lǐng)域取得積極成效。

◆?5. 小世界成就大科學(xué)，需要全球共同行動。共情是基礎(chǔ)，人類應(yīng)樹立命運共同體的意識，通過共識、共建、共啟和共享實現(xiàn)合作，達成共贏。在基礎(chǔ)前沿和生命健康等領(lǐng)域形成共識，集中資源共建大科學(xué)裝置、引入全球資金、促進跨境數(shù)據(jù)流動，集中力量啟動大科學(xué)計劃和工程，共享科學(xué)成果，推動人類社會可持續(xù)發(fā)展。

圓桌論壇金句（上午）

新時代的科學(xué)學(xué)：新議題、新理論、新方法

本次圓桌對話圍繞三個問題展開：

一是今天做科學(xué)學(xué)研究與以前的科學(xué)學(xué)研究相比，有哪些新的變化；

二是科學(xué)學(xué)研究和創(chuàng)新研究是怎樣的關(guān)系；

三是當前最重要、最值得研究的科學(xué)學(xué)議題是什么。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

張碧暉

中國科學(xué)學(xué)與科技政策研究會原常務(wù)副理事

1. 科學(xué)學(xué)是高度綜合性的學(xué)科，做科學(xué)學(xué)研究，知識面不寬是很難做成的。

2. 上海市科學(xué)學(xué)研究所是中國的科學(xué)學(xué)研究重鎮(zhèn)，它是中國成立的第一個科學(xué)學(xué)研究所。

3. 馬凱寫給蔣國華的一封信提到：在政府政策中堅持科學(xué)性原則十分重要，劍橋設(shè)立的風(fēng)險研究中心，是由皇家協(xié)會前主席、皇家天文學(xué)家馬丁·里斯（Martin Rees）組織的，他們關(guān)心的領(lǐng)域包括氣候變化、核戰(zhàn)爭、宗教戰(zhàn)爭、人口增長，小行星創(chuàng)建、歷史關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點的標志人物等，應(yīng)該深入調(diào)查一下劍橋風(fēng)險中心開展的相關(guān)活動。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

李正風(fēng)

清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院教授

1. 與過去的科學(xué)學(xué)相比，科學(xué)學(xué)的邊界在擴展，因為科學(xué)的社會功能在不斷擴大，科學(xué)學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及社會變革之間的關(guān)系越來越密切，關(guān)鍵還是要以科學(xué)為內(nèi)核去更好地理解科學(xué)學(xué)在當下社會中不斷擴大的影響。撇開這個內(nèi)核的話，可能就失去了科學(xué)學(xué)這個學(xué)科存在的意義。

2. 科學(xué)學(xué)在誕生之初就有為決策服務(wù)的理想，但是如何與政策制定者之間建立一個良好的互動成為當下科學(xué)學(xué)發(fā)展的一個挑戰(zhàn)。

3. 科學(xué)學(xué)研究與創(chuàng)新研究之間有因果聯(lián)系，但這個因果聯(lián)系是多樣的、復(fù)雜的，有一些創(chuàng)新確實需要科學(xué)的發(fā)展作為重要支撐，在這一方面可以找到一些結(jié)合點。

4. 我不太主張把科學(xué)學(xué)研究變成創(chuàng)新研究，把各種類型的創(chuàng)新研究都納入科學(xué)學(xué)研究大范疇的話，恐怕會失去科學(xué)學(xué)研究的價值和意義。

5.?發(fā)展科學(xué)學(xué)最重要的還是要把科學(xué)學(xué)的高水平研究與它可能產(chǎn)生的社會價值之間建立聯(lián)系，尤其是為不同層次的決策服務(wù)。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

元橋一之

東京大學(xué)先端科技研究中心教授

1. 新時代的科學(xué)學(xué)需要引入大數(shù)據(jù)和人工智能等工具，助力找到不同學(xué)科和領(lǐng)域之間的共性科學(xué)特征。

2. 日本政府將科學(xué)研究與創(chuàng)新研究放在一起，具體來說的話，科學(xué)是本質(zhì)，而創(chuàng)新是由公司和資本等集成的系統(tǒng)。

3. 新時代的科學(xué)學(xué)不僅要了解不同科學(xué)領(lǐng)域之間的共性，還要關(guān)注價值，包括經(jīng)濟價值和社會價值，這是全球性趨勢。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

陳強

同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授

1. 對于廣大的科學(xué)學(xué)研究者而言，一是要把道理弄清楚，二是要關(guān)注實踐，前者要求能夠發(fā)展新的理論和工具，后者要求能夠提出問題的解決方案。

2. 科學(xué)學(xué)研究是一個處于認識和深化過程中的概念，那么思考是科學(xué)學(xué)研究包含創(chuàng)新研究，還是創(chuàng)新研究包含科學(xué)學(xué)研究的意義不大。重要的是現(xiàn)在做這些研究的人認為這是一件有意義的事情。

3. 我對創(chuàng)新生態(tài)很感興趣，包括要研究它的主體協(xié)同、要素配置、能力集成、機制聯(lián)動等。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

陳悅

大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所所長

1. 科學(xué)學(xué)在今天仍然有兩個任務(wù)沒有變，一是追求發(fā)展科技來促進國家發(fā)展，二是追問科學(xué)技術(shù)是如何發(fā)展到今天的。科學(xué)家是科學(xué)技術(shù)的主體，科學(xué)學(xué)希望了解科學(xué)家是如何開展研究的。

2. 科學(xué)學(xué)是一門常學(xué)常新的學(xué)問，大數(shù)據(jù)時代下，科學(xué)學(xué)底層的認識論和方法論都發(fā)生一些變化，比如量化分析成為一種研究科學(xué)學(xué)的科學(xué)方法。

3. 創(chuàng)新的概念是來自于經(jīng)濟，科學(xué)的一個重要功能就是它的經(jīng)濟功能，所以科學(xué)和創(chuàng)新二者連接起來是一個必然，但是創(chuàng)新概念現(xiàn)在有泛化的趨勢，比如社會創(chuàng)新、開放創(chuàng)新等等。

4. 如何發(fā)展負責(zé)任的科學(xué)學(xué)？科學(xué)涉及到所有的利益競爭，怎么來負它自己的責(zé)任？

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

張琳

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院信息管理科學(xué)系教授

1. 今天的科學(xué)計量學(xué)有三個主要的變化和發(fā)展，一是數(shù)據(jù)源極大的拓展，二是由于跨學(xué)科學(xué)者的涌入讓研究方法也更加豐富，三是基于更多元的數(shù)據(jù)和更豐富的方法，科學(xué)計量學(xué)可以嘗試回答更復(fù)雜的問題。

2. 現(xiàn)在，政策界、學(xué)界對科學(xué)計量學(xué)有著更高的期望，希望從最初簡單的描述性統(tǒng)計到更深層次地提出政策建議，這是未來努力的方向。

3. 在世界舞臺上，如何講好中國故事是國際學(xué)者非常關(guān)注的問題，國際學(xué)界對中國能夠快速發(fā)展的動因很感興趣，目前能夠深層次講好中國故事、推動和國際學(xué)界對話的研究很稀缺。

4. 科學(xué)計量學(xué)相對還是以數(shù)據(jù)驅(qū)動為主，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是能夠做好高水平研究的一個重要基礎(chǔ)，當前在開放科學(xué)的背景下，大量涌現(xiàn)了很多新的開放數(shù)據(jù)源，但是數(shù)據(jù)質(zhì)量仍然存在很大的問題。科學(xué)計量學(xué)和科學(xué)學(xué)是否能夠共同提升和優(yōu)化開放數(shù)據(jù)的質(zhì)量，可能是未來一個非常重要的方向。

5. 科學(xué)計量學(xué)過去更多地是關(guān)注有形的度量成果，比如影響力等，未來是否有可能將科學(xué)環(huán)境和科學(xué)文化納入評估范疇，這值得科學(xué)計量學(xué)學(xué)界思考。

嘉賓金句（下午）

詹姆斯·威爾斯登

（James Wilsdon）

倫敦大學(xué)學(xué)院 RoRI 執(zhí)行主任、政策研究教授

所有人變成元科學(xué)家？

◆?1. 元研究、元科學(xué)或科學(xué)學(xué)是指將科學(xué)方法回歸到科學(xué)體系本身，通過對研究資金、研究文化和決策制定的設(shè)計、管理和評估過程進行分析，實現(xiàn)科學(xué)研究水平的提升。對科學(xué)過程的研究有著悠久的歷史，特別是在科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會學(xué)和科學(xué)技術(shù)研究等領(lǐng)域，對科學(xué)如何運作有著獨特的見解。越來越多的研究人員使用現(xiàn)代方法和大數(shù)據(jù)來研究科學(xué)過程。

◆?2. 中國長期以來通過各種人才計劃吸引、留住和支持了大量科學(xué)家、工程師和其他研究人員，其他國家對這些政策措施的興趣越來越大，包括英國，脫歐的挑戰(zhàn)使人們加倍關(guān)注英國如何繼續(xù)成為對科學(xué)家和研究人員有吸引力的目的地。

◆?3. 做好同行評議需要從四個方面著手：（1）研究成果的評估：期刊文章、會議論文、書籍等的同行評審。（2）基金方案的評估：同行評審員和小組成員對方案的評價。（3）研究人員的評估：招聘、晉升和任期的決策。（4）研究組織的評估：國家評價規(guī)范或評價實踐。

◆?4. 當前的研究評估體系是否能夠有效地識別高質(zhì)量的研究和支持科學(xué)進步，是世界各地廣泛爭論的一個問題。近年來，人們越來越關(guān)注傳統(tǒng)評價指標的局限性和潛在偏見，這些指標往往無法全面反映研究的影響和質(zhì)量。量化指標和替代指標可以幫助提高研究透明度，但若過度依賴，例如影響因子（JIF），會導(dǎo)致消極后果。

◆?5. 負責(zé)任地研究評估有三個維度：（1）指導(dǎo)原則：促進研究的完整性；促進開放研究；促進研究的公平性、多樣性和包容性；促進應(yīng)對全球挑戰(zhàn)和緊急情況的研究。（2）治理與策略：管理和監(jiān)測研究評估過程；改革研究評估方法；利用體制政策和做法的影響力。（3）過程和方法：使用和傳播研究評價標準；對研究貢獻和成果進行評估；對研究的影響進行評估；對評審員和同行進行招聘與培訓(xùn)。

陳悅

大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所所長、教授

基礎(chǔ)研究在科技政策話語體系中的變化

◆?1. 科學(xué)學(xué)是研究科學(xué)發(fā)展和科學(xué)政策的學(xué)科，新時代的科學(xué)學(xué)需要科學(xué)家積極參與科技政策制定，科技政策制定者也要多了解科學(xué)家的想法。新時代科學(xué)學(xué)應(yīng)該幫助我們構(gòu)建一種新的方法，并應(yīng)用于解決如城市化、水資源、先進交通工具等涉及多個變量和因素的復(fù)雜問題，這些問題需要跨學(xué)科的視角和方法，無法由經(jīng)濟學(xué)家、行為科學(xué)家、技術(shù)專家和工程師等傳統(tǒng)學(xué)科的專家單獨解決。

◆?2. 通過對基礎(chǔ)研究相關(guān)政策術(shù)語的研究，可以發(fā)現(xiàn)科研人員對“基礎(chǔ)研究”有較為固守的理解，而政策制定者對“基礎(chǔ)研究”的理解有了很大的變化，從“具有不以特定應(yīng)用或使用為目的的研究”這一基本定義，向“純科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)、應(yīng)用導(dǎo)性的基礎(chǔ)研究、前沿研究、大挑戰(zhàn)”等內(nèi)涵不斷延伸。目前中國正在加強基礎(chǔ)研究，我們需要在國際背景下，結(jié)合我國實際，明確我國基礎(chǔ)研究的內(nèi)涵，建立自己的內(nèi)核，形成較為一致的認識。

◆?3. 基礎(chǔ)研究術(shù)語變化的背后有兩種邏輯:一是科研生產(chǎn)力和科研生產(chǎn)關(guān)系的變化，影響對科研產(chǎn)出評價的變化；二是隨著科學(xué)與社會的發(fā)展，社會的訴求越來越多元，這些變化需要新的科學(xué)的社會契約，從而引發(fā)基礎(chǔ)研究的變化，實現(xiàn)社會經(jīng)濟價值。

◆?4. 新時代中國的發(fā)展有新目標，未來進入較高收入階段后，人民美好生活訴求多元多樣。科學(xué)學(xué)研究原來主要服務(wù)于經(jīng)濟發(fā)展，今后需要賦予更多的研究內(nèi)容，思考如何更好地研究科技政策，科學(xué)學(xué)如何更好地服務(wù)經(jīng)濟社會，滿足更為多元化的發(fā)展訴求。

◆?5. 在中國經(jīng)濟社會發(fā)展日趨復(fù)雜的情況下，新時代的基礎(chǔ)研究需要兼顧自由探索和目標導(dǎo)向，以應(yīng)用為導(dǎo)向，堅持四個面向。提升基礎(chǔ)研究需要進行前瞻性、戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性布局，除了自下而上提出基礎(chǔ)研究問題，更需要確定自上而下的基礎(chǔ)研究系統(tǒng)性構(gòu)架，這需要構(gòu)建現(xiàn)代化的技術(shù)體系，從中發(fā)現(xiàn)我們目前缺少的知識基礎(chǔ)，繼而研究如何培養(yǎng)人才，如何建立市場化的產(chǎn)業(yè)。

陳海鵬

上海市科學(xué)學(xué)研究所副所長（主持工作）

量子科學(xué)與技術(shù)的社會功能

◆?1. 科學(xué)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革日新月異，行政決策對智庫研究的期待持續(xù)提升。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的當下，我們迫切需要“回到貝爾納！” “回到普賴斯！” “回到錢學(xué)森！”

◆?2. 理解科學(xué)乃至理解科學(xué)前沿，始終是每個時代科學(xué)學(xué)重要而艱難的基礎(chǔ)性工作。

◆?3. 量子力學(xué)并不是貝爾納時代科學(xué)學(xué)研究的重點對象，但在今天，量子力學(xué)已經(jīng)影響了我們經(jīng)濟社會的諸多方面。認識量子，理解量子，進而推動量子科學(xué)發(fā)展，也需要回歸到貝爾納的科學(xué)學(xué)理論和方法。

◆?4. 量子的發(fā)展現(xiàn)狀和已發(fā)揮的經(jīng)濟社會價值，距離人們的期待還很遠。最關(guān)鍵的原因在于“非直覺性”。量子力學(xué)的核心原理與我們的日常經(jīng)驗相悖，這些非直覺性的特點構(gòu)成了量子科學(xué)的基礎(chǔ)。量子力學(xué)的這些原理不僅改變了我們對自然界的理解，也引發(fā)了科學(xué)研究范式的重大變化，帶來了一系列的碰撞和挑戰(zhàn)。

◆?5. 發(fā)展量子需要在常規(guī)框架下有新的思考，要堅持主動擁抱，開展組織變革，做好技術(shù)預(yù)見，加強公眾理解。發(fā)展新時代的科學(xué)學(xué)要進一步與時俱進，進一步的咨政益世，進一步的合作共享。

圓桌論壇金句（下午）

科學(xué)學(xué)的全球視野：新趨勢、新問題、新機遇

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

艾倫?歐文

（Alan Irwin）

哥本哈根商學(xué)院組織系教授

1. 科學(xué)需要全球合作，當前科技發(fā)展面臨諸多全球性挑戰(zhàn)，需要對交流合作的重要性達成共識。

2. 我們需要保持對科學(xué)的信心，堅持相信對知識的追尋和探索很重要，科學(xué)界需要與社會公眾加強溝通，解釋科學(xué)的價值和運作方式，以在社會中維持對科學(xué)的信任。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

樊春良

中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員

1. 科學(xué)的精神氣質(zhì)是科學(xué)發(fā)展公認的精神，是科學(xué)自身傳統(tǒng)的一部分，自然形成于科學(xué)發(fā)展過程中。

2. 科學(xué)的精神氣質(zhì)對社會發(fā)展有促進作用。當社會發(fā)展與其不兼容時，尤其應(yīng)該關(guān)注我們需要什么樣的社會環(huán)境來滋養(yǎng)科學(xué)的精神氣質(zhì)，以及科學(xué)的精神氣質(zhì)該如何發(fā)展才能有利于科學(xué)的進步。

3. 當前的科普更加注重對科學(xué)知識的普及，未來需要開展更多活動，讓社會各界加深對科學(xué)探索過程、科學(xué)的精神氣質(zhì)以及科學(xué)應(yīng)用中存在挑戰(zhàn)的認識，更加清楚地理解科學(xué)活動的規(guī)律。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

喬瓦尼?阿布拉莫

（Giovanni Abramo）

國際科學(xué)計量學(xué)和信息計量學(xué)會主席

1. 科學(xué)進步過程中會經(jīng)歷錯誤和失敗，這些失敗有時對其他科學(xué)家了解應(yīng)遵循的研究路徑或者方法至關(guān)重要。

2. 科學(xué)計量學(xué)和評估方法在包容失敗方面能做的很有限，需要更多優(yōu)秀的評審專家參與判斷。

3. 科學(xué)計量學(xué)和評估方法也需要更多加強全球科技合作和交流，以打通數(shù)據(jù)屏障，打開科學(xué)的黑箱。

◆?◆?◆?◆?◆?◆?◆

詹姆斯?威爾斯登

（James Wilsdon）

倫敦大學(xué)學(xué)院 RoRI 執(zhí)行主任、政策研究教授

1. 元科學(xué)與科學(xué)學(xué)關(guān)注的概念是相互關(guān)聯(lián)的，聚焦的問題是相似的，都使用各類新興工具，其目的是理解共同的科學(xué)活動主體，并打造更加堅實的鏈接。

2. RoRI（Research on Research Institute）和科學(xué)學(xué)（Science of Science）一樣，都是通過研究科學(xué)研究活動的規(guī)律來為科技政策的制定、科研資金的分配和調(diào)整等，提供更具有戰(zhàn)略意義的視角。

3. AI等新的工具手段不斷出現(xiàn)，但在如何有效使用這些工具的方法探索上，我們還有很長的路要走。

大會總結(jié)

王元

中國科技金融促進會理事長

◆?1. 推動社會發(fā)展的是存異、是尊重、是包容，只有建立這樣一種廣泛的社會基礎(chǔ)，才能滋養(yǎng)出科學(xué)可持續(xù)發(fā)展的精神財富。

◆?2.?在談及科技政策的時候，我們需要考慮如何開展負責(zé)任的科學(xué)？誰來提供科學(xué)倫理的邊界和標準，是政府、科學(xué)家自身還是社會公眾？

◆?3. 在科學(xué)發(fā)展快速變革的時代，科學(xué)家及科學(xué)家的活動、科學(xué)的組織會發(fā)生什么樣的變化，面臨著什么樣的挑戰(zhàn)？這是我們不可回避的問題。

◆?4. 科學(xué)學(xué)的研究不應(yīng)該太輕易地快速轉(zhuǎn)向政策，應(yīng)該關(guān)注科學(xué)學(xué)本身應(yīng)該研究的對象、活動和規(guī)律，沉淀出一些基本的認識。

◆?5.?科學(xué)學(xué)作為一種理論，它應(yīng)該有自身獨特的研究對象，有不同于其他學(xué)科的假設(shè)，也應(yīng)該有它獨特的研究方法。新時代的科學(xué)學(xué)到底應(yīng)該研究什么、它的邊界在什么地方？這是未來我們可以深入思考的問題。

來源：三思派